ת"א 6291-06-18

תקציר

המחלוקת נסובה סביב פרויקט בנייה בו התובע, קבלן חשמל, הפסיק את העבודה באמצע הדרך ותבע תשלומים נוספים מהנתבע, בעל הפרויקט. בתוך כך, הנתבעת תבעה מנגד את השבת תשלומים מסוימים ששולמו לתובע, בטענה כי העבודה שבוצעה הייתה מתחת לסטנדרטים המוסכמים. בית המשפט בחן את הראיות שהוצגו על ידי הצדדים ומצא כי התובעת לא סיפקה תיעוד או פרטים מספקים על העבודות הספציפיות שבוצעו ואושרו על ידי הממונה. משכך, דחה בית המשפט את תביעת התובעת לתשלומים נוספים, שכן הם לא עמדו בנטל ההוכחה. באשר לתביעתה שכנגד של הנתבעת, הסכים בית המשפט כי התשלומים החודשיים ששולמו לתובעת אינם משקפים את העבודה שבוצעה בפועל. עם זאת, מאחר שתשלומים אלה אושרו על ידי הממונה, הנתבעת לא הייתה זכאית להחזר. בית המשפט דחה גם את תביעת הנתבעת להחזר רכיב האחריות לבדיקה ולליקויים, שכן הוא כבר שולם לתובע. לבסוף, דחה בית המשפט את תביעת הנתבע לנזקים לא ממוניים, וקבע כי היא אינה נתמכת בראיות. בסיכומו של דבר, הן תביעת התובע והן תביעת הנתבע שכנגד נדחו, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.