ע"פ 5880/14

תקציר

השופט דחה את הערעור על ההרשעה במלואו. המערער טען כי סיווג העבירות המיוחסות לו אינו נכון וכי יש לראותו כמתווך לפי הפקודה הרלוונטית, אך השופט אישר את מסקנתו של בית משפט קמא כי המערער נמצא נכון כעוסק. השופט ציין כי חלקו של המערער בקבלת הכסף ובהחלפת הסמים, כמו גם דרישתו לסכומים נוספים, מעידים על מעורבותו הרבה יותר בפרשיות מזו של שותפיו להגנה. משכך, קבע השופט כי סיווגן המדויק של העבירות אינו משפיע על נאותות העונש שהוטל. יתרה מכך, הדגישה השופטת כי עברו הפלילי של המערער, שכלל החזקת נשק ועבירות סמים, מצדיק את העונש שקיבל. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות גם את הערעור על גזר הדין, שכן העונש מצוי בטווח המקובל ואינו פוגע בעקרון אחידות הענישה.