עת"מ 59294-11-23

תקציר

בית המשפט בחן עתירה שהגישו תושבי שכונה נגד תוכנית בנייה שתשנה את ייעוד המגרש ותקים בניין עם יחידות דיור נוספות. העותרים טענו כי התוכנית תשנה באופן דרמטי את אופייה של השכונה והציגו טיעונים תכנוניים שונים נגדה. עם זאת, בית המשפט לא מצא פגמים פרוצדורליים בהחלטות מוסדות התכנון לאורך כל הליך התכנון. נקבע כי תפקידו של בית המשפט אינו לפעול כמתכנן אב או להחליף את שיקול הדעת של רשויות התכנון, אלא להתערב במקרים חריגים שבהם קיימת עילה ברורה לכך, כגון חריגה מסמכות או חוסר סבירות קיצוני. בית המשפט הגיע למסקנה כי אישור התכנית נעשה בהליך כדין, כאשר לעותרים ניתנה הזדמנות להשמיע את טענותיהם בכל שלב. כמו כן, השינויים שנעשו בתכנית לאורך התהליך נמצאו סבירים ונתונים לשיקול דעתם של גופי התכנון, לרבות הסדר מערכת הדרכים, שתוקן כך שיתאים למצב בפועל בשכונה. בית המשפט דחה גם את טענות העותרים בדבר הרכב ועדת המשנה ומצג השווא הנטען במהלך ההליך. בסופו של דבר נדחתה העתירה, והעותרים חויבו לכסות את הוצאות המשיבים.