רע"א 4668/09

תקציר

נכה משוחרר, שנפצע בידו במהלך שירותו הצבאי, ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין פיצויי הנכות שלו. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו על החלטת הוועדה הרפואית העליונה, שקבעה כי נכותו היא 10% בלבד, לעומת הערכה קודמת של 40%. המבקש טען כי היה על הוועדה לתת משקל רב יותר לתוצאות המבחן האובייקטיבי המצביעות על רמת נכות גבוהה יותר. עם זאת, בית המשפט המחוזי קבע כי העדפתה של הוועדה את ממצאי הבדיקה הקלינית על פני תוצאות הבדיקה היא עניין רפואי הנתון לשיקול דעתה. יתר על כן, בית המשפט נימק את החלטת הוועדה לתת משקל לנתונים חדשים שלא הוצגו בפני ועדות קודמות. לאחר מכן הגיש המבקש רשות ערעור לבית המשפט העליון, שנדחתה. שופט בית המשפט העליון הסכים עם החלטות הערכאות הנמוכות יותר, והדגיש כי עדיף להשאיר את ההערכות הרפואיות לשיקול דעתם של אנשי מקצוע רפואיים. עוד ציינה השופטת כי לוועדה גישה לראיות חדשות וזכותה לייחס להן משקל, וכי החלטתה אינה דורשת הצדקה נוספת. מאחר שהמקרה לא העלה סוגיות משפטיות או ציבוריות מעבר למחלוקת הצדדים, ונוכח היקף הערעור המצומצם לפי חוק הנכות, נדחתה בקשת רשות הערעור.