עמ"ת 61638-09-16

תקציר

הערעור מערער על צו מעצר שניתן על ידי בית משפט השלום באשקלון עד תום ההליכים נגד המערער. על פי כתב האישום, המערער, יחד עם שניים נוספים, ביצעו עבירות שונות ובהן קשירת קשר, התקהלות אסורה, הסגת גבול, תקיפת עובד ציבור, איומים, פגיעה בפרטיות, העלבת עובד ציבור והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. הרקע לאירוע הוא התנגדותם של הנאשמים, המשתייכים למגזר החרדי, לגיוס תלמידי ישיבות לצבא. המתלונן, רב, אישר הסכם בדבר גיוס תלמידי ישיבת חב"ד, מה שהוביל את הנאשמים לקשור קשר ולהיכנס לביתו כדי להעליב ולהפחיד. עוד נטען בכתב האישום כי הנאשמים דחפו את המתלונן, נכנסו לביתו, יצרו מהומה ופוצצו שופרות. אשתו של המתלונן התקשרה למשטרה, והנאשמים נעצרו בגין אי הזדהות וסירוב לשתף פעולה עם המשטרה. המערער, שלו תיקים רבים תלויים ועומדים והיסטוריה של אי הופעה בבית המשפט, לא שוחרר בשל הסיכון להימלט ואי שיתוף פעולה. טענות ההגנה בדבר היעדר ראיות, אפליה ואפשרות לחלופת מעצר נדחו אף הן על ידי בית המשפט. בערעור נטען בעיקר כי זיהויו של המערער היה לקוי, אך בית המשפט מצא את הזיהוי אמין ואישר את קיומן של ראיות לכאורה. בנוסף, אישר בית המשפט את החלטת הערכאה הנמוכה יותר בהתבסס על עילת מסוכנות וחשש לשיבוש, תוך ציון חוסר שיתוף הפעולה של המערער והתנהגותו בעבר. גם טענות אחרות בנוגע לאופי האיומים והאפליה נדחו. עם זאת, בית המשפט הכיר באפשרות שתקופת המעצר תעלה על העונש הפוטנציאלי והורה כי המשפט יתנהל בתוך זמן סביר. ככלל, הערר נדחה, וצו המעצר נותר על כנו עד תום ההליכים.