תא"מ 52515-01-16

תקציר

מדובר בתאונת דרכים בין התובע לבין רכב המבוטח על ידי חברת הביטוח הנתבעת. התובע טען כי התאונה נגרמה כתוצאה מרשלנות הנהג של הנתבע ותבע פיצוי בגין הנזקים שנגרמו לרכבם. עם זאת, חברת הביטוח טענה כי הפוליסה שלהם אינה מכסה את התאונה מכיוון שהנהג המבוטח לא הודיע להם על האירוע. פסק הדין, הדוחה את התביעה, התקבל על בסיס תחולת הדין הפלסטיני, אשר לא הוכחה על ידי התובע, והותירה אי ודאות לגבי זכותה של המבטחת לשלול כיסוי וזכותו של הצד השלישי לתבוע את המבטחת ישירות. לדברי השופט, לו היה חל הדין הישראלי, ייתכן שהתביעה הייתה מצליחה בשל חוסר מאמץ של חברת הביטוח ליצור קשר עם הנהג המבוטח. עם זאת, מאחר שהנטל להוכיח את הדין הזר מוטל על התובעים, והם לא עשו כן, התביעה נגד חברת הביטוח נדחתה. בנוסף, השופטת בחרה שלא לחייב את התובע בהוצאות, וגם התביעה נגד הנהג נדחתה. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים ופורסמה ביום 29/08/2019.