בד"מ 6/14
פסק-דין משמעתי באר שבע
תקציר
הדיון המשמעתי עסק בשני אישומים נגד עו"ד, שהואשם באי העברת תיקים הנוגעים לארבעה שיקים לעו"ד אחרת, הילה אליה, לבקשת מרשו, סולומון כהן. האישום השני היה שהוא לא השיב לשלוש בקשות של ועדת האתיקה. דעת הרוב החליטה להרשיע את הנאשם בהתנהגות בלתי הולמת בגין אי היענות לבקשות הוועדה, דבר המהווה הפרה אתית. עם זאת, הוא זוכה מהאישום הראשון בשל ספקות לגבי העובדות. השופט, עו"ד אייל כהן, הסביר כי חובת המענה של הנאשם ללשכת עורכי הדין נובעת מתקנון המשמעת עליו חתומים עורכי הדין, כמו גם מהיתרונות המעשיים שבמענה, שעשויים להשפיע על ההחלטה להגיש תלונה. האישום השני נחשב חמור יותר, והנאשם הורשע בעבירה לפי סעיף 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין תשכ"א-1961. החלטת הרוב המליצה על קנס צופה פני עתיד, והורתה לנאשם לשלם 2,500 ש"ח הוצאות ללשכה, שישולמו בחמישה תשלומים. החלטה זו התקבלה בהתחשב באורח חייו הנורמטיבי של הנאשם, בבעיות בריאותיות ובשכול שעבר לאחרונה.
חקיקה מקושרת
בד"מ 6/14 לשכת עורכי הדין בישראל מחוז דרום נ' מיכה לנקרי, משמעתי (10.11.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.