ת"א 9164-03-19

תקציר

בית המשפט קיבל את טענת התובעים כי הנתבעים גבו פרמיית ביטוח מופרזת עבור מוצר ביטוח הלוואה. המוצר הביטוחי המדובר ניתן בשילוב עם הלוואות שנטלו חברי ארגון המייצג את האינטרסים של עולי ישראל מברית המועצות לשעבר. בית המשפט הורה להפחית את הפרמיות הנגבות ב-5% כדי לשקף את אי חוקיות המוצר, שסופק ללא הרישיון הנדרש. השופטת קבעה כי המוצר הביטוחי אכן נחות, אך לא במידה הנטענת על ידי התובעים. לפיכך, הפחתת הפרמיות צריכה להיות 5% ולא 15% שביקשו התובעים, שכן המוצר נהנה מיתרונות מסוימים, לרבות מחיקת ההלוואה עם פטירת המבוטח. השופט פירט כיצד יש לבצע את החישובים על ידי האקטואר שמונה על ידי בית המשפט, וייסברג, לרבות שימוש בפרמיות השוק כנקודת בסיס, הפחתתן ב-5% וביצוע החישובים על פי הפרטים החוזיים המדויקים של כל הלוואה, כגון סכום ההלוואה, ריביות ועמלות. החישובים אמורים לייצר את ההפרש בין הפרמיות שנגבו בפועל לבין אלה שהיו נגבות על ידי חברת ביטוח מורשית, יחד עם הריבית שנצברה על הפרש זה על פי הדין הישראלי. לבסוף קבעה השופטת כי יש לדחות את תביעתה של אחת התובעות, גב' לוין, שכן החישובים הראו כי לעולם לא הייתה יכולה להחזיר את ההלוואה, כלומר לא היה מגיע לה כל פיצוי.