ת"א 30565-11-22

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה לסעד זמני, שביקש לאפשר למבקשים לשמור על מצב חדש שיצרו בחלקת קרקע שבמחלוקת. המבקשים, שהיו מודעים לסכסוך הבעלות בקרקע, פעלו בחוסר תום לב בכך שהעבירו מבנה לאתר ללא רשות. בית המשפט מצא כי תכליתו של סעד הביניים היא לשמור על המצב הקיים, אשר במקרה זה אינו ישים, ותחת זאת, מבקשים המבקשים להכשיר את מעשיהם הפסולים. יתר על כן, אופיו המיטלטלין של הבניין משמעו כי שלילת סעד זמני לא תפגע בביצוע פסק דין עתידי פוטנציאלי לטובת המבקשים. מאזן הנוחות נוטה גם לטובת בעל הקרקע הרשום, המשיב, במיוחד בהתחשב באינטרס הציבורי בהגנה על מקרקעי ציבור. המבקשים לא הוכיחו כי הנזק שייגרם כתוצאה משלילת הסעד יהיה בלתי הפיך או כי סיכויי הזכייה בהליך העיקרי גבוהים. לפיכך, הבקשה לסעד זמני נדחית, והמבקשים מצווים לפנות את הקרקע בתוך 30 יום, או שהמשיב יכול לפתוח בהליכי פינוי. בנוסף, חויבו המבקשים בהוצאות המשיב בסך 5,000 ₪.