רע"פ 4473/24

תקציר

בהחלטה שניתנה ביום 30.5.2024 דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור, תוך שהוא מדגיש כי היא אינה עומדת בקריטריונים החריגים הנדרשים לערעור "גלגול שלישי". בערעורים מסוג זה נדרשת שאלה משפטית-עקרונית בעלת עניין ציבורי או ראיות לעיוות דין חמור, שאף אחת מהן לא נמצאה בעניינו של המבקש. בית המשפט ציין כי הסוגיות שהועלו היו מבוססות היטב בתקדימים, וטענות המבקש, לרבות אלה הנוגעות לחומרת העונש ושיקומו, לא הוכיחו כל חריגה ממדיניות הענישה המקובלת או מנסיבות חריגות. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי המלצות שירות המבחן הן רק חלק אחד משיקולי ענישה רחבים יותר. ההחלטה גם מתחה ביקורת על העיתוי המאוחר של הגשת הבקשה, וציינה כי נראה שמדובר בניסיון לעכב את גזר הדין, דבר המנוגד לאינטרס הציבורי ואינו ניתן בדרך כלל, במיוחד בערעור שלישי. משכך, נדחתה גם הבקשה לעיכוב ביצוע, והמבקש חויב להתחיל לרצות את עונשו ביום 2.6.2024, כפי שקבע בעבר בית משפט קמא.