ת"צ 52310-11-11

תקציר

פסק דינו של השופט דוחה את בקשת המבקש לעיקול זמני על נכסי המשיב. המבקש, בעל מניות, תבע את המשיב, אחד מנושאי המשרה בחברה, בגין נזק שנגרם כתוצאה מדיווחים כוזבים ומטעים, ורשלנות מצד הנהלת החברה, אשר פגעה לכאורה בשווי מניות החברה. עם זאת, השופט קבע כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות למקרה לכאורה, כנדרש לסעד זמני. השופט תהה על בחירת ההליך המשפטי וציין כי הנזק לבעלי המניות, כפי שנטען, הוא למעשה נזק לחברה, ולכן תביעה נגזרת הייתה דרך הפעולה המשפטית הראויה. זאת ועוד, המבקש לא הצליח לספק תשתית עובדתית לסכום המשמעותי המבוקש בעיקול, ולא ציין את סכום תביעתו האישית ולא מסר פרטים על בעלי המניות אותם ביקש לייצג. גם הבקשה, שהוגשה טרם אישור התובענה הייצוגית, הייתה מוקדמת מדי. השופטת הדגישה כי סיכויי ההצלחה של המבקש נמוכים והנזק הפוטנציאלי למשיב עולה על זה של המבקש. לפיכך, הבקשה לעיקול זמני נדחתה, והמבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 15,000 ₪.