ע"א 42331-02-24
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
בית המשפט ניסה להגיע לפשרה מחוץ להליך הערעור, אך בסופו של דבר שמע את הערעור בעניין האחריות האזרחית לאחר שהצדדים המעורבים לא הצליחו להסכים. לאחר עיון בראיות ובטיעוני הצדדים, פסק בית המשפט לטובת המערער. הם פסקו כי העירייה אחראית לנזקי המערערת שנגרמו כתוצאה מתאונה שנגרמה על ידי ברז כיבוי אש הממוקם ברחבה ציבורית להולכי רגל. ברז הכיבוי, שהוצב במקום מסוכן ונגיש לעוברים ושבים, היה חסר סימון והגנה מתאימים, והיווה סיכון בלתי סביר שהעירייה הייתה צריכה לצפות מראש ולמנוע. בית המשפט הגיע למסקנה כי העירייה הפרה את חובת הזהירות שלה כלפי המבקרים. עם זאת, נמצא כי המערער תרם לאירוע גם ברשלנות, כאשר יוחסו לו 20% אשם. לפיכך, פיצוי הנזק שלו יופחת באחוז זה. התיק יחזור לבית משפט קמא על מנת לקבוע את הפיצויים המדויקים המגיעים למערערת, כאשר המשיב נדרש לשלם את הוצאות הערעור, שנקבעו על סך של 20,000 ₪, וההוצאות הקודמות שנפסקו למערער נשקלו מחדש.
חקיקה מקושרת
ע"א 42331-02-24 פלוני נ' עיריית בית שאן, מחוזי (9.7.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.