LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 8317/15

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך8317/15
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך29 בספטמבר 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' רובינשטיין, צ' זילברטל, ח' מלצר

תקציר

ערכאת הערעור תתערב רק בגזר דין המטיל בית משפט פרוצדורלי במקרים חריגים, ומקרה זה אינו אחד מהם. בית המשפט מצא כי העונש שהוטל על המערער – שש שנות מאסר בפועל – הולם בהתחשב באופי עבירותיו, ואינו חורג באופן מהותי ממדיניות הענישה הנהוגה במקרים דומים. בית המשפט התחשב במעשיו המגונים של המערער כלפי בתו הקטינה, בחומרתם של מעשים אלה ובעובדה שהם התרחשו במשך תקופה ממושכת בתוך בית המשפחה. בית המשפט שקל גם את ההשלכות הנפשיות החמורות שנגרמו לקורבן. המערער טען כי מצבו הנפשי ונסיבות אישיות אחרות צריכים להביא לקיצור עונשו, אך בית המשפט מצא כי גורמים אלה כבר נלקחו בחשבון על ידי בית המשפט המחוזי, אשר הטיל עונש בקצה התחתון של טווח הענישה ההולם. בית המשפט הזהיר מפני השוואת המקרה למקרים אחרים, שכן כל מקרה הוא שונה, אם כי הוא מכיר במגמה האחרונה של החמרת הענישה על עבירות מין, במיוחד כאלה המבוצעות בתוך המשפחה. בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי העונש שהוטל על המערער היה סביר וראוי, ועל כן דחה את הערעור.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 8317/15 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (29.9.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית