רע"ס 57952-04-13

תקציר

הנאשם הגיש בקשה לדחות את כתב האישום נגדו, בטענה כי חלפה תקופת ההתיישנות בגין העבירה המיוחסת לו, כי לא נחקר לפני הגשת כתב האישום וכי המאשימה ניצלה לרעה את כוחה בכך שהגישה נגדו כתב אישום סלקטיבי. הטענה הראשונה בדבר תקופת ההתיישנות על העבירה שבוצעה בין השנים 2006-2008, הנחשבת לעבירה, נדחית מאחר שהעבירה נחשבת לעבירה נמשכת ולכן טרם חלפו חמש שנות ההתיישנות. גם הטענה בדבר אי חקירת הנאשם טרם הגשת כתב האישום נדחית, שכן מהמסמכים עולה כי ניתנה לנאשם הזדמנות להציג את גרסתו אך הוא לא נענה להזמנת המאשימה. השופט מתייחס גם למספר מקרים התומכים בדחייה זו, ומדגיש כי למרות שעדיף לחקור את החשוד לפני הגשת כתב אישום, אין מדובר בזכות מוחלטת. אשר לטענת האכיפה הבררנית, קובע השופט כי לא ניתן להכריע בה בשלב מקדמי זה וכי הראיות שהוצגו אינן מספיקות להוכחתה. לפיכך, טענה זו תיבחן במהלך שמיעת הראיות. ההחלטה היא שכתב האישום יוקרא והנאשם ימסור את תשובתו במועד שנקבע. המזכירות אמורה להגיש את ההחלטה לשני הצדדים.