רע"א 4075/19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. המחלוקת המקורית הייתה על שכר טרחת עורכי דין ובמרכזה הסכם בין שני צדדים. בית המשפט המחוזי בירושלים פסק לטובת המשיב, ופירש את ההסכם כמזכה את המשיב בחלק משכר הטרחה בכל פעם שהמבקש מקבל אותם, בניכויים מסוימים. בית המשפט מצא את גרסתו של המשיב לאירועים אמינה יותר ולפיכך העדיף אותה על פני פרשנותו של המבקש, אשר הייתה פוטרת את המבקש מכל חובות נוספות מעבר להעברת לקוחות. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על החלטה זו, אך בית המשפט העליון, לאחר שבחן את הבקשה, החליט לדחות אותה. הדחייה התבססה על הקביעה כי החלטת בית המשפט המחוזי אינה כוללת שאלות משפטיות עקרוניות וכי קבלת הערעור לא תמנע עוול. פסק דין זה מחזק את פסיקת הערכאה הנמוכה יותר ומאשר את זכאותו של המשיב לשכר טרחת עורכי הדין המפורט בהסכם, בעוד שהמבקש מחויב בהוצאות בסך 2,500 ₪ לאוצר המדינה.