LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1064/04

החלטה שלום דימונה

📋
מספר הליך1064/04
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך18 באפריל 2007
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזדימונה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' דוד ביטון
👨‍⚖️
שופטיםרות בהט

תקציר

בנק לאומי למשכנתאות תבע את דוד ביטון וסורני אליאב, אך לא ציין בבירור את מועד התרחשות עילת התביעה בתביעה הראשונה, מה שהוביל את השופט לבקש תלונה מתוקנת בתוך 30 יום. הנתבעים החמיצו מועד זה וגם לא עמדו במועד להארכה. הבנק טען כי התביעה החדשה שינתה באופן משמעותי את הקודמת, ואילו הנתבעים טענו כי התיקון תיקן את העיוות במקור. השופטת הסכימה עם הבנק, ציינה את היעדר ההצדקה לעיכוב ולשינויים המהותיים שנעשו, והורתה למחוק את התביעה המתוקנת ולחייב את הנתבעים לשלם לבנק 1000 ש"ח בתוספת הוצאות מע"מ. ההחלטה גם אפשרה לנאשמים לבקש ארכה נוספת ותיקון בנימוק הראוי. השופט דחה את בקשת הבנק לחייב את בא כוח הנתבעים בהוצאות מופתיות, ופסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 18.4.07.

ת"א 1064/04 בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' דוד ביטון, שלום (18.4.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית