ת"צ 40660-01-21

תקציר

פסק הדין מאשר את הבקשה למחיקת הבקשה לתביעה ייצוגית נגד קמעונאי. בבקשה המקורית נטען כי הקמעונאי הטעה לקוחות בטענות שווא בדבר מחירי מבצע ומבצעים מיוחדים. לפני שניתן היה להגיש תגובה, שני הצדדים הסכימו מחוץ לבית המשפט ליישב את המחלוקת. עם זאת, לאחר שבחן את תנאי הפשרה, השופט מצא אותם בלתי מספקים והזמין את שני הצדדים לישיבת קדם משפט כדי לדון בהתנגדויות מסוימות. בעקבות זאת הוצע הסדר מתוקן אך גם הוא נמצא בלתי מספק. בעקבות זאת החליטו הצדדים למשוך את בקשת הפשרה המתוקנת ובמקום זאת הגישו בקשה משותפת למחיקת התיק. השופטת אישרה את הבקשה, בהתחשב בתנאי הנסיגה בחשיבה קדימה ומועילה לצרכנים. הקמעונאית הסכימה לחשב הנחות על בסיס המחיר הרגיל של מוצריה ולהגביל מבצעים מיוחדים ל-35 ימים רצופים. בנוסף, הקמעונאי התחייב לתרום מוצרים בשווי 550 אלף שקל לארגון צדקה בתוך שנה. כמו כן אישרה השופטת את הפטור המבוקש מפרסום מודעה למציאת מבקש חלופי ושליחת הודעות, וכן פטרה את המבקש מחלקו השני של אגרת בית המשפט. המבקש יקבל פיצוי בסך 10,000 ₪ והחזר של 5,544 ₪ בגין שכר טרחת עורך הדין ששילם, ואילו עורך הדין יקבל שכר טרחה בסך 98,000 ₪. פסק הדין יפורסם בפנקס בתי המשפט, והודעה על הפרישה תפורסם בעיתון יומי אחד. פסק דין זה נועד למנוע הטעיית צרכנים ומספק פתרון סביר למחלוקת.