ת"א 53313-11-14

תקציר

התובע, קטין, והוריו תבעו את פרופ' שלומי קונסטנטיני, המרכז הרפואי סוראסקי, איכילוב טופ בע"מ ומדינת ישראל בגין רשלנות רפואית, אשר גרמה לקטין למינימום נזק רפואי בלתי הפיך. התובעים גם האשימו את פרופ' קונסטנטיני ואיכילוב טופ בכך שדרשו וסחטו מהם כספים שלא כדין. בית המשפט החליט להפריד בין הדיונים בשתי התביעות. טענת הרשלנות הרפואית נדחתה בשל אי הוכחת טענותיהם של התובעים. בית המשפט לא מצא כל פגם בניתוח הראשון שבוצע בקטין וסבר כי הוא עולה בקנה אחד עם הפרקטיקה הרפואית המקובלת. מצבו הנוירולוגי של הקטין לאחר הניתוח נבע ממצבו המולד ולא נבע מטיפול רשלני. בית המשפט גם מצא את ההחלטה לעכב את ניתוח השתלת השאנט סבירה ושקולה, והניתוח עצמו בוצע בהצלחה. יתר על כן, טענת התובעים בדבר כשל השאנט ודליפה של נוזל מוחי שדרתי בעקבותיו לא נתמכה בראיות. הנזק המוחי הקשה שנגרם לקטין לא נגרם כתוצאה מרשלנות רפואית כלשהי מצד הנתבעים. זאת, בשל מצבו המולד של הקטין, והטיפול שקיבל באוקראינה לאחר שובו מישראל. בקשת התובעים להעביר את נטל ההוכחה לנתבעים לפי הכלל של res ipsa loquitur נדחתה משום שהתובעים לא עמדו בתנאים הנדרשים. בנוסף, בית המשפט מתח ביקורת על באי כוח התובעים על התנהלותם הפסולה במהלך המשפט ודחה את טענותיהם בנוגע למערכת היחסים בין השופט למבקש בקשת ההפרדה כהזויות. לפיכך נדחתה התביעה בגין רשלנות רפואית, והתובעים חויבו לשלם את שכר טרחת עורך הדין בתום כל ההליך.