ת"א 55287-08-22

תקציר

המבקשים, שהם מקבלי שירותי סליקה מהחברה המשיבה, עתרו לבית המשפט בבקשה למתן צו מניעה זמני שיחייב את המשיבה להמשיך ולספק שירותים אלה עד לפתרון הסכסוך בין הצדדים. השופטת בוחנת בקפידה את סיכויי תביעתם של המבקשים ואת מאזן הנוחות במתן צו המניעה. הם קובעים כי סיכויי התביעה אינם גבוהים דיים כדי להצדיק את המשך השירות, במיוחד נוכח ההתנהלות המסחרית הבעייתית המיוחסת למבקשים. יתר על כן, השופטת מוצאת כי המבקשים פעלו בחוסר תום לב בכך שהשמיטו מידע קריטי בבקשתם הראשונית, אשר נחשפה רק לאחר מתן צו המניעה הזמני. באשר למאזן הנוחות, אף ששירותי הסליקה חיוניים לעסקיהם של המבקשים, מדגישה השופטת את ההשפעה על האינטרס הציבורי ואת פוטנציאל הפגיעה בציבור כתוצאה מהמשך החיוב בעסקאות בעלות יושרה מוטלת בספק. השופטת מבטלת את הצו הארעי ודוחה את הבקשה לצו מניעה זמני, המאפשר למשיבה להפסיק לספק שירותים החל מיום 1.3.2023, ומורה למבקשים לשלם את שכר טרחת עורך דינו והוצאותיו של המשיב.