LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 54215-01-17

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך54215-01-17
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך16 בינואר 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהדס קלנר גולני נ' פלסים חברה לפיתוח ובנין בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםחנה קלוגמן

תקציר

השופט מצא קבלה חלקית של טענות התביעה. התביעה, שהסתכמה ב-1,696,424 ₪ והוגשה על ידי 15 תובעים בעלי 8 נכסים כנגד יזם נתבע, התקבלה בחלקה. התובעים תבעו פיצויים בגין ליקויי בנייה, וכן בגין עוגמת נפש, ואילו הנתבע טען כי יש לדחות את התביעה בשל התיישנות ושיהוי בהגשה. השופטת סקרה את חוות הדעת של המומחים על מצבה של כל משפחה וקיבלה את הערכות המומחים לגבי עלות תיקון ליקויים, עלויות השגחה ודיור חלופי לשתי משפחות. השופטת לא פסקה כל פיצוי בגין עוגמת נפש בשל השיהוי בהגשת התביעה, שנעשה רגע לפני תום תקופת ההתיישנות. השופטת דחתה גם את טענת הנתבעת כי שינויים שבוצעו בדירות על ידי התובעים ניתקו את הקשר הסיבתי בין הליקויים לבין הבנייה של היזם, וקבעה כי השינויים לא גרמו לליקויים. מאחר שהנכסים נרשמו על שם התובעים במהלך ההליך, לא מצאה השופטת צורך לדון בפיצוי המבוקש בגין איחור ברישום הזכויות. השופטת קבעה כי התובעים זכאים לפיצוי בגין ליקויי בנייה, בתוספת 25% בגין תיקונים שבוצעו על ידי קבלנים מזדמנים, בתוספת החזר שכר טרחת עורך דין ושכר טרחה נוסף. כל צד יישא בעלויות העדים והמומחים שלו.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק המכרחוק חוזה קבלנותפקודת הנזיקין

ת"א 54215-01-17 הדס קלנר גולני נ' פלסים חברה לפיתוח ובנין בע"מ, שלום (16.1.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית