רע"א 3431/15

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להחליף את התובע בתביעה ייצוגית. התובעת המקורית, עמותת אינטגריטי, שהוקמה על ידי עו"ד דן צוק, ביקשה להחליף את עצמה במשיבה מס' 2, בטענה כי מצאה תובעת מתאימה יותר בעלת עילת תביעה אישית. בית משפט קמא נעתר לבקשה, אך המבקשים (הנתבעים בתובענה הייצוגית) ערערו בטענה כי אינטגריטי היא עמותה פיקטיבית שהוקמה אך ורק לצורך הגשת התובענה הייצוגית, וכי המשיבים פעלו בחוסר תום לב. עוד טענו המבקשים, כי המשיב מס' 2 אינו מתאים לשמש כתובע ייצוגי. המשיבים הכחישו טענות אלה והדגישו את האינטרס הציבורי בניהול התובענה הייצוגית. עם זאת, ערכאת הערעור הסכימה עם המבקשים, והגיעה למסקנה כי אינטגריטי ובא כוחה פעלו באופן בלתי ראוי בכך שהגישו בקשה לתביעה ייצוגית למרות שהיו מודעים לפסילתם לעשות כן. בית המשפט הדגיש כי אין להשתמש במנגנון החלפת תובע ייצוגי כדי להוקיע התנהגות בלתי הולמת כזו. משכך, התקבל הערעור, בוטלה החלטת בית משפט קמא והמשיבים חויבו לשלם למבקשים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.