ת"א 3147/00

תקציר

בית המשפט דחה את תביעת התובעת לסעד כספי הנובע מביטול הסכם שכירות על ידי הנתבעת. התובעת, בית אילת (ערבה בע"מ), לא הוכיחה כי עשתה כל מאמץ לקבל רישיון עסק כנדרש בחוזה השכירות, ואף לא הוכיחה במידה מספקת את ידיעת הנתבע על היעדר הרישיון. לפיכך, בית המשפט הורה לתובע לשאת בהוצאות המשפט של הנתבע ולשלם 50,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, בתוספת מע"מ. בקבלו חלקית את התביעה שכנגד, הורה בית המשפט לתובעת לשלם לתובעת שכנגד, הנסון (ישראל) בע"מ, סך של 16,993 ₪ – הוצאות פינוי המפעל בעקבות ביטול הסכם השכירות. סכום זה כלל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪, בתוספת מע"מ. יתרת 293,089 ₪ הנתבעים על ידי התובע שכנגד, המייצגים הוצאות בנייה והסבה, היו הוצאות שהיו נגרמו ממילא על פי הסכם השכירות. עוד צוין בפסק הדין כי כל הטענות נגד מר קאבלו, מנהל החברה התובעת, נדחו, שכן התובע שכנגד לא הביא ראיות המצדיקות אחריות אישית. בית המשפט הדגיש את חובת התובעת לשלם סכומים אלה במסגרת הזמן הנקובה. סיכום מקיף זה לוכד את עיקרי פסק הדין, לרבות דחיית התביעה העיקרית, קבלה חלקית של התביעה שכנגד והתשלומים המפורטים במועדים הנלווים.