ב"ש 2136/08

תקציר

פסק הדין קשור לערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לבטל פסילה מנהלית של רישיון נהיגה. הפסילה המקורית נבעה מחשד לנהיגה בשכרות, כאשר הנהג נכשל לכאורה בבדיקת נשיפה. על החלטת הערכאה הנמוכה יותר הוגש ערעור בנימוק שהנהג היווה סכנה לציבור. לאחר בחינת חומר הראיות, שכללו את הודאתו של הנהג בצריכת אלכוהול, ריח אלכוהול מפיו ותפקודו הירוד במבחני פיכחון בשטח, קבע השופט כי יש די ראיות לכאורה לכך שהמשיב נהג תחת השפעת אלכוהול. יתר על כן, השופט מצא כי המשיב לא סיפק הסבר לבדיקת הנשיפה הכושלת, אשר יכול היה להפריך את חזקת הסירוב. לפיכך התקבל הערעור, בוטלה החלטת הערכאה הנמוכה יותר, והפסילה המנהלית של רישיון הנהיגה הוחזרה. המשיב חויב למסור לאלתר את רישיונו לתקופה של 30 יום, בניכוי הימים שכבר בילו בפסילה מנהלית.