ת"א 51842-11-18

תקציר

חברה בשם שחק תבעה שני נתבעים בגין לשון הרע לפי חוק איסור לשון הרע לאחר שביקרו במוסך של שחק והתלוננו על השירות. האירוע הראשון היה תלונה בעל פה במוסך, שהשופט דחה מכיוון שלא היו ראיות למילים המדויקות שנאמרו, מה שהקשה על הוכחת לשון הרע. האירוע השני כלל תלונה כתובה שפורסמה בדף הפייסבוק של המוסך. בעוד שהפוסט היווה לשון הרע, לנתבעים הייתה הגנה סטטוטורית לפי סעיפים 14 ו-15 לחוק, אשר הגנה עליהם מפני השלכות משפטיות שכן מדובר בביקורת סבירה על השירות שקיבלו, המשרת את האינטרס הציבורי. לפיכך דחתה השופטת את התביעה בגין האירוע השני. כמו כן, נוכח התנהלות הצדדים והעובדה שהנתבעים יכלו לבחור בניסוח זהיר יותר, הורה השופט לשחק לשאת בהוצאות המשפט של הנתבעים, בסך 7,500 שקל. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים והיה צורך לשלם אותה תוך 30 יום.