בר"ע 21708-04-22

תקציר

בית הדין הארצי לעבודה דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב. מדובר בסכסוך בין עובד, קפלן & לוי בע"מ (החברה), לבין עיריית פתח תקווה (העירייה). העובד טען כי העירייה, כנותנת שירותים, אחראית לתשלום זכויותיו על פי חוקי העבודה הרלוונטיים. עם זאת, החברה טענה כי העירייה ורגה שירותים וניקיון (רגה), שעמה היה לעירייה הסכם לשירותי ניקיון, צריכות להיות אחראיות לתשלום זכויות העובד בשל "מכרז הפסד". בית הדין האזורי החליט למחוק את הסעיפים הקשורים לחוזה ההפסד והיטל העובדים הזרים מתצהיר החברה, שכן ראה בהם הרחבה של החזית ואינם ראויים לדיון בבית הדין לעבודה. בית הדין הארצי לעבודה אישר החלטה זו, והדגיש כי טענת "חוזה הפסד" היא טענה עובדתית שראוי היה להעלות במפורש על ידי העובד בכתב תביעתו. מאחר שלא כך היה, והעובד גם לא ביקש לתקן את כתב התביעה, הגיע בית הדין למסקנה כי בית הדין לעבודה אינו המקום המתאים ליישב את הסכסוך בין החברה לעירייה. ההחלטה חיזקה את הצורך ביעילות פרוצדורלית ובסמכות עניינית בהכרעה בסכסוכים מסוג זה. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, מבלי שנדרשה תגובת המשיבים.