ת"א 7161-10-09

תקציר

התובע, שהוא עורך דין מורשה, הגיש תביעה נגד עורך דין אחר, הנתבע, בגין לשון הרע. התובע טען כי בשתי הזדמנויות שונות, ביום 29.3.09 וביום 22.6.09, השמיע הנתבע התבטאויות המהוות לשון הרע, פגעו בשמו הטוב ובתדמיתו אישית ומקצועית, וגרמו לו לעוגמת נפש. האירוע הראשון התרחש במהלך דיון בו הנתבע חקר את התובע חקירה נגדית ושאל אותו על טענת זיוף. האירוע השני התרחש במהלך ישיבת הליך גישור בה כינה הנתבע לכאורה את התובע שקרן וזייפן. הנתבע טען כי הדברים נאמרו במהלך הליכים משפטיים ולכן הם חסינים מפני תביעה לפי סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע. עוד טענה הנתבעת כי הדברים משקפים את טענות מרשה, וכי התובע גרם לעצמו נזק כלשהו ממעשיו בהליכים אחרים. בית המשפט הסכים עם הנתבעת ודחה את התביעה. בית המשפט קבע כי הדברים אכן נאמרו במסגרת הליכים משפטיים והם חסינים מפני העמדה לדין. יתר על כן, התובע לא הביא ראיות מספיקות לכך שהדברים נאמרו או שהם מהווים לשון הרע. עוד קבע בית המשפט כי טענת התובע לוקה בחסר, שכן מרבית הטענות אינן רלוונטיות, ואלו הנוגעות לתביעה אינן מבוססות. התובע חויב לשלם לנתבע 35,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והוצאות, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.