ע"א 270/65
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון דחה את ערעורו העיקרי של המערער הרמן טודוריס וקיבל את ערעורו הנגדי של המשיב אברהם רפפורט. התיק נסב סביב סכסוך הנוגע לחלקת אדמה. המשיב הגיש תביעה לסילוק המערערת מהמקרקעין האמורים על בסיס חוזה ביניהם. בית משפט השלום דחה את התביעה, אך בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המשיב. מכאן, הערעור העיקרי לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע, כי מדובר בשתי עסקאות נפרדות: האחת היא מכירת צריף מטלטלין בבעלות המשיב והשנייה היא הסכמה של המשיב להחכיר חלקת אדמה למערער למשך עשר שנים, שתאפשר לו להתגורר בצריף. הצריף לא היה מבנה קבע ומכירתו לא טעונה רישום. החוזה שיקף בבירור את כוונת הצדדים ליצור שתי עסקאות נפרדות. יתר על כן, החוק הישראלי לא מנע את העברת הבעלות על הצריף בנפרד מהקרקע. עוד קבע בית המשפט העליון, כי המערערת אינה דיירת מוגנת לפי חוק הגנת הדייר, שכן המקרקעין לא שימשו למטרת השכרת מבנה ולא היו מקור פרנסתה של המערערת. לבסוף, קיבל בית המשפט את הערעור שכנגד על סירובו של המערער לשלם הוצאות והורה למערערת לשלם את הוצאות המשיב הן בבית משפט השלום והן בבית המשפט המחוזי, וכן שכר טרחת עורך דין בגין שלוש הערכאות.
חקיקה מקושרת
ע"א 270/65 הרמן טודוריס נ. אברהם רפפורט, עליון (13.1.1966)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.