פ"א 30238-03-18

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית משפט השלום בעכו לדחות בקשה להארכת מועד לביצוע צו הריסה מנהלי. צו ההריסה מתייחס למבנה בשטח של 200 מ"ר בבנייה, המיועד למגורים, הממוקם על מגרש הגובל לכאורה ב"קו הכחול". לאחר הוצאת צו ההריסה, הגיעו הצדדים להסכם הדוחה את ההריסה בשישה חודשים, בכפוף להפקדה כספית, על מנת לאפשר זמן למערער להכשיר את המבנה. בקשתו המאוחרת יותר של המערער להארכה נדחתה על ידי בית משפט השלום בגין אי עמידה בדרישות הפרוצדורליות לפי תקנות התכנון והבניה. המערער טען כי היה על בית המשפט לקיים דיון ולהבחין בין בקשה ראשונה לעיכוב לבין בקשה להארכה. עם זאת, השופט דחה טענות אלה והדגיש את הצורך בביצוע מהיר של צווי הריסה מנהליים ואת הדרישות הפרוצדורליות היעילות לבקשות הארכה. השופט קבע כי התקנות חלות על התיק וכי בית המשפט רשאי לדחות את הבקשה ללא דיון, שכן הוא לא עמד בהוראות. למרות שלא מצא כל טעות בהחלטת בית משפט השלום, העיר השופט הערות ביקורתיות על עמדת המשיב וציין כי הם מודעים להתקדמות התכנונית וכי הדחייה בת חצי השנה נועדה לבחון את התקדמות הלגליזציה. השופט ציין כי אכן חלה התקדמות תכנונית והפנה את תשומת לבו של המערער לאפשרות להגיש בקשה חדשה עם בקשה להארכה, שעל בית משפט קמא לשקול לגופה. בסופו של דבר נדחה הערעור והותיר את צו ההריסה על כנו, אך הערות השופט מעודדות את המערערים להגיש מחדש את בקשתם. ההחלטה ניתנה שלא בנוכחות הצדדים ואין בה כדי לשנות את מועד ביצוע צו ההריסה.