ת"א 53305-06-17

תקציר

בית המשפט החליט לפסול את חוות דעתו של מומחה שמונה על ידי בית המשפט במקרה של תביעת פיצויים של נפגע תאונת דרכים. המומחה המדובר טיפל בתובע בעקבות התאונה, ועל כן עלול להיווצר ניגוד עניינים, הפוגע במשוא הפנים של המומחה, שהיא חובת אמונים. בעוד שתקנות סדר הדין האזרחי, אשר חוות דעתו של המומחה נבחנת לפיהן בדרך כלל, אינן חלות במקרה זה בשל אופי התביעה, יש לאמץ את העקרונות המנחים את תקנה 126 לתקנות, האוסרת על מינוי מומחה שייעץ לאחד הצדדים. התקנה מפרשת פסילה גורפת במקרים כאלה, ולבית המשפט אין שיקול דעת בעניין. יחסו של המומחה לתובע היה מהותי, מתמשך ולא מבוטל, ועל כן, כדי למנוע כל חשש או ספק בדבר משוא פנים של המומחה, ונוכח מעמדם המיוחד של מומחים הממונים על ידי בית המשפט, יש לפסול את חוות דעתו של המומחה, ולמנות מומחה אחר תחתיו. החלטה זו מתיישבת גם עם פסיקה קודמת בנושא. התובע יישא בהוצאות הבקשה ושכר טרחת עורך דין, וכן בשכר טרחת המומחה.