רע"א 8308/06

תקציר

המקרה עוסק בזכות השיפוי של המוסד לביטוח לאומי בגין תגמולים המשולמים לעצמאים שנפגעו בתאונת דרכים בדרכם מהעבודה לבית. על פי סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי, המוסד יכול לבקש שיפוי מצדדים שלישיים החייבים גם הם בפיצויים. הסכמים משנת 1979 הבהירו זכויות אלה בין חברות הביטוח לבין המוסד. התעוררה השאלה האם הסכמים אלה מאפשרים למוסד לתבוע פיצוי לעצמאים בנסיבות דומות. המסגרת המשפטית קובעת כי אם תאונת דרכים נחשבת גם לתאונת עבודה, לא יוחזרו תגמולים ממבטח המעביד, כאמור בסעיף 4(א) להסכמים. תזכיר משנת 1990 הבהיר זאת, ומאפשר החזר כאשר העובד נוסע הביתה מהעבודה, אך לא במהלך העבודה או הנסיעה לעבודה. פסק דין מרכזי (רע"א 686/97 מנורה נ' עיזבון תמר) קבע כי עצמאי נחשב למעסיק של עצמו, דבר המשפיע על זכאותו להטבות ועל זכויות השיפוי של המוסד. הפסיקה במקרה הנוכחי מכירה בעצמאים כמעסיקים על פי הסכמים אלה. למרות הטענות כי עצמאים לא עמדו במוקד התזכיר, בית המשפט הגיע למסקנה כי ההסכמים חלים מאחר והתזכיר נחשב לחלק בלתי נפרד מהסכמים אלה. בפסק הדין נקבע כי המוסד יכול לדרוש שיפוי, וערעורי חברות הביטוח נדחו, והחברות חויבו בתשלום שכר טרחת משפט.