עב"ל 16657-09-10

תקציר

פסק הדין דוחה ערעור על תביעה לתשלום רטרואקטיבי של קצבת זקנה. בית המשפט מאשר כי על פי סעיף 296 לחוק הביטוח הלאומי, יש להגיש תביעות לגמלה בתוך שנה מיום הגשת עילת התביעה, ולאפשר תשלום רטרואקטיבי מוגבל עד 12 חודשים מראש. המערערת טענה להטבות רטרואקטיביות מעבר להיקף זה משום שהמוסד לא הודיע לה על זכאותה עם הגעתה לגיל 66. עם זאת, הפסיקה הרווחת קובעת כי המוסד לביטוח לאומי אינו מחויב על פי דין ליידע את המוטבים על זכויותיהם, וחזקה על אנשים כי הם יודעים את דרישות החוק בעצמם. בית הדין מדגיש כי תביעות המבוססות על רשלנות נטענת של המוסד, הנחשבות נזיקיות במהותן, חורגות מסמכותו של בית הדין לעבודה. בית המשפט דוחה גם טענת הפליה של המערערת, ומציין הבדלים בהקשר של הליך תביעת הפנסיה של בעלה. בסופו של דבר, בית המשפט פוסק בגדר הוראות החוק, ולא נפסקים פיצויים שכן הערעור נדחה ללא צו להוצאות. החלטת בית המשפט עולה בקנה אחד עם מסגרות משפטיות מבוססות המדגישות את אחריות התובעים לפעול בלוחות הזמנים שנקבעו.