ת"א 18632/03

תקציר

להלן תמצית פסק הדין: חברת ביטוח, AIG, והמבוטח שלה, אברהם, הגישו תביעה נגד בטאן בדרישה לפיצוי על נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים, והטילו את האשמה לתאונה על בטן. בטן, מצדו, שלח הודעה לחברת הביטוח שלו, הדר, ולחברת הליסינג אלבר, כי הן מסרבות לבטח את התאונה משום שהנהג, בנו של בתאן, היה מתחת למגבלת הגיל הקבועה בפוליסה. בית המשפט חילק את המשפט לשני חלקים: שאלת האחריות לתאונה ושאלת הכיסוי הביטוחי. לאחר שמיעת העדויות מצא הרשם את כל שלושת הנהגים המעורבים אחראים לתאונה בדרגות שונות. על בסיס זה הורה בית המשפט לבטן לפצות את AIG ואת אברהם באופן חלקי. באשר לכיסוי הביטוחי, קיבל בית המשפט את הודעתו של בתן נגד הדר, שכן בטאן לא קיבל העתק מפוליסת הביטוח ולכן לא ידע על מגבלת הגיל. כתוצאה מכך, נדרש הדר לפצות את בתן על הסכומים שחויב לשלם ל-AIG ולאברהם, לצד עלויות תיקון הרכב שלו. הטענות נגד אלבר נדחו. בית המשפט הורה לבתאן, הדר ו-AIG לשלם הוצאות משפט מסוימות.