רע"א 7543/04

תקציר

במקרה דנן, הוגשה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב המחייבת את המבקש להפקיד ערבות כספית לכיסוי הוצאות המשיבים בסכסוך משפטי על זכויות במקרקעין. תחילה חייב בית משפט קמא את המבקש בערבות בסך 25,000 ₪, תוך שהוא מציין את חוסר יציבותו הכלכלית של המבקש ואת סיכויי התביעה הבלתי ברורים כנימוקים לדרישה זו. סמכותו של בית המשפט להטיל ערבות כזו נועדה למנוע תביעות סרק ולהבטיח תשלום הוצאות הנתבע כאשר סיכויי התביעה נראים קלושים. עם זאת, בעוד בתי המשפט דורשים בדרך כלל ערבויות כאלה כדי להקל על תביעות סרק, הם בדרך כלל נמנעים מלעשות זאת אך ורק על בסיס עוניו של התובע, תוך שמירה על זכות הגישה להליכים משפטיים. במקרה זה, בית המשפט הפרוצדורלי הביע חשש כי קשייו הכלכליים של המבקש עלולים לעכב פיצוי בגין הוצאות משפט אם תביעתו לא תצלח. עם זאת, היא גם ציינה כי סיכויי ההצלחה של תביעת המבקש לא היו נמוכים או גבוהים במיוחד, ומכאן משתמע כי דרישת הערבות הכספית לא הייתה מוצדקת מאוד. בהתחשב בעמדתו הניטרלית של בית משפט קמא באשר לסיכויי הצלחת התביעה, קבע ערכאת הערעור כי מצוקתו הכלכלית של המבקש לבדה אינה מצדיקה את הערבות. לפיכך התקבל הערעור, תוך ביטול החלטת בית המשפט המחוזי, כאשר המשיבים חויבו לכיסוי הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך של 10,000 ₪ בשני ההליכים בבית המשפט.