רע"א 20229-11-21

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: פסק הדין מתייחס לשני תיקים שאוחדו, שעניינם התנגדויות לביצוע שיקים. המבקשים, שהגישו את ההתנגדויות, ביקשו לזמן מספר עדים שיתמכו בטענות ההגנה שלהם. בית משפט קמא דחה את בקשתם של חלק מהעדים. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט קמא. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה בחלקה, וקיבל את הערעור בעניינם של העדים שעדותם נמצאה רלוונטית והכרחית: דוד קרדיש, עובד ציבור מרשם התאגידים, ועובד ציבור מטעם הממונה על נותני שירותים פיננסיים ברשות שוק ההון, ביטוח וחיסכון, אשר יעידו על מעמד הרישיון של המשיב וא.ג.ר מילניום בע"מ. הערר התקבל גם בעניין המצאת מסמכים מרשם התאגידים הנוגעים לצווים והגבלות על גל יוסף. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור בעניין עדותם של רו"ח יוסף פרג' ועו"ד אייל שני. פסק הדין הורה כי כל צד יישא בהוצאותיו שלו והערבות של המבקשים תוחזר להם. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים וההחלטה לא התעכבה עוד. סיכום זה משרטט את עיקרי הכרעת הדין, לרבות הרקע, בקשות העדים והחלטות בית המשפט לגביהן, כמו גם את התוצאה הסופית וההשלכות.