LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 23827/03

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך23827/03
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך5 ביולי 2009
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםלוינטל אריה נ' בנק מסד בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאטיאס אריה

תקציר

התובע, לוונטל אריה, תבע את בנק מסד בע"מ בגין פיצוי הפסדים כספיים, לשון הרע ועוגמת נפש שנגרמו עקב התנהלות הבנק כלפיו וכלפי חברתו, שירותי כוח אדם לכיוון ודרכים בע"מ. התובע ניהל חשבונות בבנק הנתבע וטען כי הם הפרו את חוק הבנקאות, הפרו הסכמים, גבו ריבית מופרזת ונתנו שירות לקוי שבסופו של דבר אילץ אותו למכור את חברתו במחירי הפסד. עם זאת, השופט לא מצא ראיות התומכות בטענות אלה. נהפוך הוא, מהראיות עולה כי הבנק פעל כדין ואף גילה סבלנות כלפי התובע שחשבון החברה שלו חרג שוב ושוב ממסגרת האשראי המוסכמת. גם סירובו של הבנק לפרוע את שיקי החברה ללא כיסוי מספק היה מוצדק. זאת ועוד, טענות התובע בדבר שירות מותנה, ניצול והפרת הבטחות הופרכו על ידי העדויות והמסמכים שהוצגו בבית המשפט. השופטת דחתה גם את טענות התובע בעניין שטר המשכנתא ומכירת החברה, וקבעה כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו. ככלל, פסק השופט לטובת הבנק הנתבע, דחה את התביעה והורה לתובע לשלם 40,000 ₪ שכר טרחת עורך דין בתוספת מע"מ. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 5.7.2009.

חקיקה מקושרת

חוק הבנקאות (שירות ללקוח)חוק שיקים ללא כיסויכללי שיקים ללא כיסויפקודת הנזיקין

ת"א 23827/03 לוינטל אריה נ' בנק מסד בע"מ, שלום (5.7.2009)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית