בג"צ 7725/20

תקציר

העתירה בפני בית המשפט ביקשה שלושה סעדים הנוגעים למדיניות היועץ המשפטי לממשלה ולנוהל המפגש עם צדדים בהליכי תובענות ייצוגיות. ראשית, העותרת ביקשה לבטל את הפוליסה לפיה היועץ המשפטי לממשלה מסרב להיפגש עם צדדים או עם מי מטעמם בנוגע למקרים פרטניים. עם זאת, היועץ המשפטי לממשלה הבהיר כי מדיניות זו אינה מוחלטת וכי פגישות אכן מתקיימות בנסיבות חריגות. מכאן, שסעד זה אינו רלוונטי עוד, והעתירה הגשימה את תכליתה. שנית, המבקשת ביקשה לגבש נוהל לעמדת היועץ המשפטי לממשלה בהליכי תובענות ייצוגיות. בית המשפט הכיר בכך שהכנת הליכים כאלה עשויה אמנם להועיל, אך אין זה ראוי לחייב זאת בתוך פרק זמן מסוים. מוקד עתירה זו היה צר, עניינו פגישות עם הצדדים, ומכתבו של היועץ המשפטי לממשלה המבהיר את מדיניותו בעניין זה נותן מענה מספק לסוגיה. בנוסף, המשיבים הצביעו על כוונתם להשלים הליכים אלה, ובית המשפט אינו רואה עילה להתערב בלוח הזמנים שלהם, במיוחד נוכח שיקול הדעת וחוסר החובה של סמכות היועץ המשפטי לממשלה בהקשר זה. לבסוף, ביקש המבקש להיפגש עם היועץ המשפטי לממשלה בנוגע להליך ספציפי בתובענה ייצוגית. בית המשפט קבע כי הדרך הראויה לבקשה זו היא במסגרת ההליך עצמו או באמצעות ערעור, ולא עתירה לבג"ץ. לפיכך, העתירה נדחתה, ללא צו להוצאות, בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בשלב זה. הדחייה אינה פוגעת בזכותו של העותר לערער על ההליכים לאחר גיבושם, ובית הדין הדגיש כי החלטה זו אינה מביעה דעה על תוכנם של הליכים אלה.