רע"א 2479/16

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו. התביעה המקורית הוגשה על ידי המשיב כנגד המבקשים, אשר ביקשו להתגונן ולדחות את התביעה בשל היעדר יריבות, בטענה כי הסכסוך הוא בין המשיב לבין חברה שבבעלותם. בית משפט השלום דחה את בקשתם לדחייה והורה להפקיד 50 אלף שקל כדי לאפשר את הגנתם. לאחר מכן ערערו המבקשים לבית המשפט המחוזי, ובמקביל ביקשו עיכוב ביצוע של החלטת בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי דחה את השהייה, בנימוק שסיכויי ההצלחה של הערעור נמוכים ובקשת המבקשים בניגוד לצו הקיים. גם בקשותיהם הבאות של המבקשים לעיון חוזר נדחו. המבקשים טענו כי שגה בית המשפט המחוזי בהערכתו וכי אי בירור עמדתם יביא להמשך ההליך באופן שגוי תוך פגיעה בזכויותיהם. עוד טענו כי סיכויי הצלחתם בערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתם. עם זאת, השופט הגיע למסקנה כי הבקשה אינה עומדת בקריטריונים המחמירים לבקשות מסוג זה ולא הוכיחה נזק בלתי הפיך שעלול להיגרם אם התביעה תימשך. השופט הסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי וציין כי החלטות פרוצדורליות מתערבות רק במקרים נדירים וחריגים. בקשת הערר ועיכוב הביצוע נדחתה, ולא נפסקו הוצאות לאור הנסיבות. פסק דין זה ניתן ביום 8.5.2016.