ע"ז 71688-12-20

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק במחלוקת על תוקפה של צוואה ועל כשרותו המשפטית של המנוח שכתב אותה. עיקר המחלוקת נסובה סביב שימוש בחוות דעת מומחה קודמת בדבר כשירותו של המנוח, שהוגשה בהליך אפוטרופסות נפרד. בית המשפט מכיר בערכה הפוטנציאלי של חוות דעת זו, שכן המומחה בחן את המנוח באופן אישי. עם זאת, בשל אי סדרים מסוימים בתהליך הכנת חוות דעת זו, קרי גילוי שלא כדין של מסמכים רפואיים, לרבות חוות דעת של רופא פרטי, מחליט בית המשפט שלא לאמץ אותה בהליך הנוכחי. במקום זאת, בית המשפט מזמין חוות דעת חדשה ממומחה אחר כדי להבטיח את יעילות והוגנות ההליך, בהתחשב בסכסוך המשפחתי העז, מורכבות התיק והתנהלות הצדדים. החלטה זו מתקבלת ללא ביקורת כלפי המומחה הקודם או הליך האפוטרופסות. ימונה מומחה חדש, והתיק ימשיך בדיון מקדמי בהנחיות להכנת חוות דעת חדשה זו. ההחלטה מתקבלת למען הצדק והיעילות, ושני הצדדים יישאו בעלויותיהם.