ת"א 22827-04-10

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס להיתר המבוקש להצגת ראיות נוספות לסתור קביעה קודמת של המטה לביטחון לאומי (המל"ל) בדבר דרגת נכות של אדם המכונה המשיב. ההחלטה המקורית של המל"ל התקבלה ללא מידע רפואי קריטי על עברו של המשיב, שניתן היה לצפות באופן סביר שישפיע על התוצאה. השופט היושב בדין פוסק לטובת המבקש, ומתיר לו להגיש ראיות הסותרות את קביעת המל"ל, בנימוק שהחלטת המל"ל התבססה על מידע חלקי, המוביל להנחה מוטעית. יצוין, כי מקרה זה מציג נסיבות מיוחדות וחריגות, כפי שהותוו בתקדימים משפטיים קודמים. השופט מדגיש את חוסר האיזון בין הצדדים, כאשר המבקש זוכה לבחון את הנתונים הגולמיים של המל"ל רק לאחר פרסום החלטתו, מה שמעמיד אותם בעמדת נחיתות. בשל הספק הסביר הנובע מהגשת מסמכים רלוונטיים שלא נשקלו על ידי המל"ל, מחליטה השופטת כי מן הראוי להפנות את העניין להכרעת מומחה בלתי תלוי. ההחלטה מתקבלת גם מתוך כוונה להבטיח שהצדק ייעשה וייתפס. השופט מחליט שלא לפסוק הוצאות, והדיון מבוטל, כאשר ייקבע מועד עתידי למינוי מומחה ולהמשך ההליכים.