דב"ע נא/133 - 3

תקציר

שגה בית הדין האזורי בכך שהגביל את חופש העיסוק של המשיבה רק ל"לקוחות הקבועים" של החברה המערערת שהמשיבה הוכיחה קשר עמם. היה על בית המשפט להוציא צו רחב יותר האוסר על המשיבה ליצור קשר עם כל הלקוחות הקבועים של החברה, ולא רק עם אלה שפנו אליהם טרם הגשת התביעה, כדי למנוע מחלוקות עתידיות. צו זה חל על כל משרדי עורכי הדין שנזקקו לשירותי החברה לפחות חמש פעמים במהלך השנה האחרונה להעסקתו של המשיב. החלטת בית המשפט המחוזי בעניין ההוצאות, אשר העניש את המערערת בגין סירוב להצעת פשרה, לא הייתה ראויה וכעת היא בטלה. בקשת המערערת למתן צו ארעי שיאסור על המשיב לבצע פעולות ביצוע בגוש דן ובמרכז הארץ במשך שלוש שנים לא נתמכה ונדחתה על ידי בית המשפט. גרסתם של שני הצדדים לאירועים שהובילו למשפט לא הייתה מדויקת, ובית המשפט בחר שלא להעדיף אחד על פני השני. בית המשפט ממליץ על פתרון מהיר להליך העיקרי בהתדיינות המשפטית, ועל המשיב לשלם למערערת 1,000 ₪ בתוספת מע"מ הוצאות בגין הצלחתו החלקית של הערעור.