ת"א 5734-11-14
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובעים, בעלי זכויות הנופש בקלאב הוטל אילת ובקלאב אין אילת, הגישו תביעה קבוצתית נגד בתי המלון, בטענה להפרה יסודית, מכוונת ומתמשכת של הסכמים חוזיים לרכישת זכות שימוש ביחידת נופש. התובעים ביקשו לבטל את ההסכמים ולהשיב את הכספים ששילמו לנתבעים. הנתבעים ביקשו לדחות את התביעה בעילה של שימוש לרעה בהליך משפטי, השתק שיפוטי, התיישנות, שיהוי וויתור, בטענה כי עילת התביעה של התובעים זהה לזו שבתביעה ייצוגית תלויה ועומדת, שהתובעים לא בחרו לוותר עליה. בית המשפט הסכים עם הנתבעים, וקבע כי התובעים לא הוציאו עצמם מהתביעה הייצוגית התלויה ועומדת, שהעלתה טענות דומות, וכי התביעה הקבוצתית הנוכחית היא ניסיון לעקוף את מגבלות הליך התובענה הייצוגית. בנוסף, ציין בית המשפט כי התובעים היו מודעים להפרות הנטענות במשך שנים, אך לא פעלו לפיהן עד לאחרונה. משכך, דחה בית המשפט את התביעה על הסף, ללא הוצאות למי מהצדדים.
חקיקה מקושרת
ת"א 5734-11-14 אמיר שלום חשין נ' קלאב אין אילת החזקות בע"מ, מחוזי (23.1.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.