רע"א 4992/18

תקציר

העותרת ביקשה לקיים דיון בטלות חוב המשכנתא שלה, תוך ערעור על החלטת בית המשפט קמא. עם זאת, טענותיה לא היו מבוססות והסתמכו במידה רבה על פסק דין שאינו קשור, שלא חל על עניינה. השופט הסכים עם החלטת בית המשפט קמא, ולא מצא עילות תקפות לביטול, למעט הטענה בדבר ביטוח חיים, אשר הותרה להמשיך. באשר לסכום החוב, לרבות שיעורי הריבית, טען העותר כי הם שגויים, אך השופט קבע כי אלה מצויים בסמכותו של רשם ההוצאה לפועל. גם טענות העותר בדבר דיור ארעי ומכר עצמי לא זכו להתייחסות, שכן השופט הסכים עם בית משפט קמא כי יש לדון בהן בהליכי הוצאה לפועל ולא בפסק דין הצהרתי. בקשת רשות הערעור נדחתה, והעותר חויב בהוצאות המשיבים, בסך 5,000 ₪, בשל כשלים צורניים רבים והצגה חלקית של עובדות.