ע"פ 3585/13

תקציר

הכרעת הדין דנה בערעור על גזר דין שהוטל על משיב שהשתמש בסכין כדי לסיים סכסוך אלים, שהביא למותו של המנוח. ערכאת הערעור שומרת לעצמה את הזכות להתערב במקרים חריגים בהם קיימת חריגה משמעותית ממדיניות הענישה המתאימה, ומקרה זה נחשב לאחד מהם. חומרת השימוש בנשק קר בקרבות ותופעת "תת-תרבות הסכינים" מגונים, ומעשיו של המשיב מצדיקים תגובה הולמת שבמרכזה הרתעה ותגמול. למרות שבית המשפט המחוזי הכיר בנסיבות המקלות סביב חייו האישיים של המשיב ובחלקו של זיהום שהתפתח בגופו של המנוח, עדיין מוצא בית המשפט לערעורים כי עונשו של בית המשפט המחוזי אינו הולם בהתחשב בחומרת ההשלכות. גם לאחר התחשבות בגורמים מקלים אלה, העונש נחשב כחריגה ממדיניות הענישה הראויה. זאת ועוד, ערכאת הערעור מדגישה כי אין ביכולתה לסטות מהעובדות שהוצגו בכתב האישום המתוקן, הכולל במקרה זה את הזיהום כסיבת מוות. לפיכך, טענות המדינה המנסות להמעיט בחלקו של הזיהום אינן צלחות. בסופו של דבר, הערעור מתקבל, ועונשו של המשיב מוגדל ל-56 חודשי מאסר. השופטים ח' מלצר וד' ברק-ארז מסכימים עם ההחלטה.