ת"צ 28041-04-21
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט אישר בקשה למחיקת תביעה ייצוגית נגד חברת נסיעות ששמה לא פורסם, שלא הצליחה להחזיר ללקוחות שטיסותיהם בוטלו. האישור הגיע עם תנאים: תביעתה האישית של המבקשת נדחתה, אך החברה חויבה לשלם לה ולעורך דינה שכר טרחה ולפצות את חברי הקבוצה על ההשבה המאוחרת. עוד קבע בית המשפט כי על המבקשת לשלם את החלק השני של אגרת בית המשפט, למרות בקשתה לפטור בשל אילוצי מגפת הקורונה ופתרון מהיר של התיק. השופט קבע כי הנסיבות אינן מצדיקות פטור מתשלום, שכן המקרה כבר גוזל משאבים שיפוטיים ניכרים, וחובת החברה להשיב את כספי הלקוחות היא סוגיה צרכנית פשוטה. חברת הנסיעות חויבה לפצות את המבקש בחלק השני של אגרת בית המשפט. השופטת גם הורתה לצדדים להודיע לרשם התביעות על ההסתלקות, אך לא חייבה אותם למצוא תובע חלופי או לפרסם את הודעת ההסתלקות, שכן הנסיבות לא נחשבו חריגות מספיק כדי להצדיק פעולות אלה. ככלל, השופט סבר כי התוצאה היא סבירה, בהתחשב בתועלת שההליכים הניבו לחברי הקבוצה.
חקיקה מקושרת
ת"צ 28041-04-21 רות צוקר חיימזון נ' דיזנהאוז - בי.טי.סי. בע"מ, מחוזי (12.1.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.