LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 42936-07-18

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך42936-07-18
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך8 באוגוסט 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםגדי סבן נ' שידורי קשת בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםפנינה נויבירט

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובע, גדי סבן, בתביעת לשון הרע שהגיש נגד רשות שידורי קשת. הפרסומים המדוברים, שתי כתבות באתר מאקו שבבעלות קשת, פגעו קשות בשמו הטוב של גדי. בכתבה הראשונה, משנת 2008, נכתב כי גדי סבן נחשד בפעילות פלילית, כולל שידול קטינות לשימוש בסמים, ונשלח לכלא בגין אונס נערה. בכתבה השנייה, מ-2017, נכתב כי הקריירה של גדי נקטעה בעקבות הרשעה בעבירות סמים ואונס, וכי כיום הוא עובד כמנקה רחובות. הפרסומים נמצאו כלשון הרע, שכן הם עלולים להשפיל ולבזות את גדי ולפגוע בשמו המקצועי. טענותיה של קשת כי הפרסומים אינם מהווים לשון הרע משום שגדי הוא עבריין מין בעל שם רע לא היו משכנעות. בית המשפט הדגיש כי לכל אדם, לרבות מי שביצע עבירות, עומדת הזכות להגן על שמו הטוב, במיוחד לאחר שחלפה תקופה משמעותית מאז הרשעתו. עוד קבע בית המשפט כי הפרסומים אינם אמת, שכן גדי מעולם לא הורשע באונס אלא במעשה מגונה בכפייה, וכי לא היה בהם עניין ציבורי. בנוסף, קשת לא פעלה בתום לב, שכן לא אימתה את העובדות טרם פרסומן וסירבה להסיר את הכתבה הראשונה גם לאחר הגשת התביעה. שיקולים כמו חומרת הפרסומים והיקפם, התנהלותה של קשת, האיחור של גדי בפנייה לקשת ועברו הפלילי, הביאו את בית המשפט לפסוק פיצוי בסך 25,000 שקל, בצירוף ריבית צמודה, שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט בסך 8,000 ₪. קשת חויבה לשלם סכומים אלה בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרע

ת"א 42936-07-18 גדי סבן נ' שידורי קשת בע"מ, שלום (8.8.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית