ת"א 5136-07-21

תקציר

פסק הדין דן במסגרת הפרוצדורלית לטיפול בבקשות לדיון חוזר בהחלטות הנוגעות לתביעות ייצוגיות ותביעות נגזרות בנושאים כלכליים. על פי חוק בתי המשפט, בקשות כאלה ייבחנו על ידי הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי הרלוונטי, במקום לערער ישירות לבית המשפט העליון, אלא אם כן מצא ההרכב כי הבקשה מעוררת עניין בעל חשיבות מיוחדת, רגישות או חידוש, ובמקרה כזה רשאי הוא להורות על העברת הדיון לבית המשפט העליון. מטרתו של תיקון פרוצדורלי זה היא להבטיח התמחות, יעילות ובירור בזמן של מקרים כלכליים. פסק הדין מתייחס באופן ספציפי לבקשה להעביר דיון חוזר לבית המשפט העליון בנוגע להחלטת בית המשפט המחוזי לאשר תובענה ייצוגית. המבקשים טענו כי הסוגיות בבקשתם לעיון חוזר הן חדשניות, רגישות ובעלות חשיבות מיוחדת, המצדיקות את ההעברה. עם זאת, בית המשפט חלק על כך, וקבע כי הנושאים אינם בעלי אופי כזה וכי הם נמצאים בליבת המומחיות של המחלקה הכלכלית. השארת הבקשה לדיון חוזר בהרכב בית המשפט המחוזי נתפסה כדרך הפעולה הטובה ביותר, המקדמת התמחות, יעילות וצדק בזמן. זאת, במיוחד נוכח התביעות הרבות התלויות ועומדות בפני בית המשפט המחוזי, שעלולות להתעכב אם יועבר הדיון. עוד ציינו השופטים כי התובעים הייצוגיים הביעו נכונות למשוך את ערעורם לבית המשפט העליון, מה שמייתר את הצורך בהעברה. השופט אלטוביה הוסיף הערה המדגישה את חשיבות הבהירות והאמת בעמדות בעלי הדין, ומצא כי הודעת התובעים הייצוגיים על נכונותם למשוך את ערעורם אינה מפורשת דיה. פסק הדין דוחה אפוא את הבקשה להעביר את הדיון החוזר לבית המשפט העליון, עד לקבלת הודעה מהתובעים הייצוגיים בדבר גורל ערעורם.