בג"צ 189/88

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה ומבטל את הצו המותנה נגד קביעת הבחירות למועצה האזורית תמר. העותרים טענו כי הבחירות למועצה האזורית אינן הוגנות, וטענו כי המודד הכללי צריך להיות 200 תושבים לכל נציג, במקום 100 שנקבעו, מה שיעניק כוח מופרז לעין גדי. עם זאת, בית המשפט מצא כי קביעתו של שר הפנים את המודד הייתה סבירה, הבטיחה ייצוג הולם ומניעת שליטה של רשות מקומית כלשהי במועצה. בית המשפט דחה גם את דרישת העותרים לשלול את מעמדה של עין חצבה כ"יישוב", שכן הוגשה מאוחר מדי, דבר שגרם לעיכוב מיותר בהליך הבחירות. יתר על כן, העותרים לא הצליחו להראות כיצד פגע בהם מעמדה של עין חצבה. באשר למינוי נציג מפעלי ים המלח בע"מ במועצה, אישר בית המשפט את סמכותו של השר לחוקק חקיקת משנה למקרים מיוחדים, בהתחשב בהשפעתו הרבה של המפעל באזור. פסק הדין הדגיש את הצורך של גופים נבחרים לכלול נציגים ממונים בנסיבות מסוימות. השופט גולדברג נתן את פסק הדין, אליו הסכימו הנשיא שמג והשופט ולנשטיין. העתירה נדחתה, והעותרים חויבו לשלם 2,000 שקל שכר טרחת עורך דין לכל משיב.