ה"פ 67555-11-20

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב החלטת מפלגת העבודה לשנות את שיטת הבחירות לבחירת יו"ר המפלגה ונציגיה לכנסת, משיטת פריימריז המקנה לכל החברים זכות בחירה, לשיטה שבה זכות ההצבעה נתונה לצירי ועידת המפלגה הבודדים. התובעים טענו כי החלטה זו מנוגדת לחוקת המפלגה ולעקרונות הצדק הטבעי, שכן היא התקבלה בחופזה, ללא משאל עם בין חברי המפלגה, ערב הבחירות לכנסת ה-24. הנתבעים, לעומת זאת, הצדיקו את השינוי בשיקולים כלכליים ובטענה כי החלטות מהותיות במפלגה מתקבלות פעמים רבות בחיפזון. עם זאת, השופט פסק לטובת התובעים וקבע כי החלטת המפלגה לשנות את שיטת הבחירות מבלי לקיים משאל עם הייתה פסולה ופוגעת בזכותם החוקתית של החברים לבחור את מנהיגיהם ובעקרון השוויון. השופט הדגיש את חוסר השקיפות ואת הפוטנציאל לניגוד עניינים בהליך המזורז. כמו כן, השופט ציין כי לא חלו שינויים משמעותיים מאז נבלם ניסיון דומה לשנות את שיטת הבחירות על ידי ועדת החוקה של המפלגה בשנת 2019. כתוצאה מכך, ביטל השופט את החלטת ועידת המפלגה וקבע כי אם המפלגה מעוניינת לבצע שינוי כזה, עליה לערוך משאל עם בין חבריה כפי שנקבע בחוקת המפלגה. כמו כן הורתה השופטת למשיבים לשאת בהוצאות המבקשים, בסך 25,000 ₪.