ע"ע 46477-07-17

תקציר

חברה העסיקה את המשיב כאיש מכירות בשוק האמריקאי מספטמבר 2014 ועד ספטמבר 2015, אז פוטר ללא פיצויי פיטורים או הודעה מוקדמת. לאחר מכן תבעה החברה את המשיב בגין גניבת יהלומים לכאורה ודרשה פיצוי בסך 544,249 ₪. המשיב תבע נגדית בגין זכאויות כספיות שונות הקשורות להעסקתו ולהפסקתה. בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דחה את תביעת החברה במלואה, וקיבל חלקית את התביעה שכנגד, והורה לחברה לשלם למשיב סך של 63,246 ₪, וכן הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪. החברה ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ובמקביל הגישה בקשה לעיכוב ביצוע, אשר ניתן. בית המשפט נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע, עד לתוצאות ערעור החברה. נמצא כי החברה הוכיחה סיכויי הצלחה סבירים בערעור, במיוחד בשל שאלות לא פתורות בנוגע להתנהלות המשיב בארבע עסקאות שנויות במחלוקת. בנוסף, בית המשפט שקל את מאזן הנוחות, וציין כי המשיב לא הוכיח די הצורך את מצבו הכלכלי ואת יכולתו להשיב את הסכומים שנפסקו אם הערעור יתקבל. הימנעותו של המשיב מלהתייחס לסוגיה זו בתצהירו, לצד מתן ערבות בנקאית בלתי מותנית על ידי החברה, היטו את הכף לטובת החברה. לפיכך, קבע בית המשפט כי על החברה להעמיד ערבות בנקאית לסכומים שנפסקו בתוך 21 יום, עד להכרעה בערעור. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ונמסרה להם לאחר מכן.