ת"א 34492-08-14

תקציר

התובעת, שעברה הרדמה אפידורלית במהלך הלידה, הגישה תביעת רשלנות רפואית כנגד הנתבעים, בטענה כי גרמו לה נזקי גוף עקב רשלנות. התובעת הציגה חוות דעת מומחים בתחומי ההרדמה, האורולוגיה והפסיכיאטריה, ואילו הנתבעים הגישו חוות דעת בתחומי ההרדמה, האורולוגיה והפסיכיאטריה, שהובילו לפערים. לאחר מכן מינה בית המשפט מומחים בתחומי ההרדמה, האורולוגיה והפסיכיאטריה. התובע טען כי ההרדמה בוצעה באופן רשלני וכתוצאה מכך נגרם לה נזק נוירולוגי מיידי. עם זאת, בית המשפט קיבל את חוות דעתו של מומחה ההגנה כי הנזק הנוירולוגי לא נגרם על ידי האפידורל. בית המשפט דחה גם את הטענה כי הרופא המרדים נעדר את המומחיות לביצוע ההליך וכי חל שיהוי בטיפול בתובע. באשר לענייניה האורולוגיים של התובעת, קבע בית המשפט כי נקבעה לה נכות של 15% שאינה קשורה להרדמה האפידורלית. בגין הנזק הפסיכיאטרי, קיבל בית המשפט את חוות דעתו של המומחה שמונה על ידי בית המשפט, וקבע 10% נכות המיוחסת לאירוע. בית המשפט פסק לתובע 100,000 ₪ בגין אובדן הכנסה עתידי, 20,000 ₪ בגין סיוע בעבר מצד שלישי ו-150,000 ₪ בגין כאב וסבל. סך הפיצוי בסך 180,000 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות, היה אמור להיות משולם על ידי הנתבעים 1 ו-2, ואילו התביעה נגד נתבע 3 נדחתה. מהפיצויים בוצעו ניכויים על בסיס קצבת הנכות של התובע מהמוסד לביטוח לאומי, וכתוצאה מכך שולם סכום סופי של 92,233 ₪ שישולם על ידי הנתבעים.